Справа № 761/13133/21
Провадження № 3/761/4127/2021
21 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м.Києві
стаття, за якою складено протокол: 122-4, 124 КУпАП;
особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;
рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
громадянство: Україна;
місце роботи: тимчасово не працює;
місце проживання: АДРЕСА_1 ;
05.03.2021 о 20 год. 18 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги,2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (далі по тексту - ТЗ) «PEUGEOUT», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. І.Гонти зі смуги руху, яка дозволяє рух лише ліворуч здійснив рух прямо, порушивши вимогу дор. знаку 5.16, що призвело до бокового зіткнення із ТЗ «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій порушив п. 10.1, розд. (знаки). ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Крім того, 06.04.2021 о 20 год. 18 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги,2, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ««PEUGEOUT», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з ТЗ «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 і, не дочекавшись прибуття працівників патрульної поліції, залишив місце ДТП.
Своїми діями водій порушив п. 2.10.а, 2.10.д ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 погодився з викладеним в проколі про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 124 КУпАП, свою вину визнав, щиро розкаявся. Однак з приводу викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП заперечував, зазначив, що залишив місце ДТП, оскільки не відчув удар, підстав зупинятись не було.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року серії ААБ № 136693, протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року серії ААБ № 136692 та додані до них матеріали, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення:
за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. на користь держави;
за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: