СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6216/21
ун. № 759/17021/21
04 серпня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що 03.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення обшуку було вилучено двигун та електричний двигун.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
04.08.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відмовленні у задоволенні клопотання, оскільки іншим слідчим суддею було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 з цього ж питання.
Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення даної скарги.
Керуючись ст. 26, 110, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1