№ 536/775/21
05 серпня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Білецьківка, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
10 травня 2021 року, близько 15 години 45 хвилин в селі за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 134119, письмовими поясненнями, особистим визнанням вини.
З досліджених матеріалів справи та встановлених обставин, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Пом'якшуюча відповідальність порушника обставина - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, що передбачає попередження.
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський