Справа № 484/1662/21
Провадження № 6/484/41/21
09 серпня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні №60789086, відкритому за виконавчим листом у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року (справа № 2-2910/2009) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року - задоволено в повному обсязі.
Вказаним рішенням суду на користь позивача було стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 149236 грн 91 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 37 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн, а всього 150849 грн 28 коп.
20.04.2010 року, на підставі вказаного рішення, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано стягувачеві виконавчий лист №2-2910/2009 р.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
06.12.2019 р. Первомайським міськрайонним відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 60789086.
02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 02.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №106-004/ФКВ-08 ВІД 03.03.2008 року, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).
Заявник та інші учасники справи на судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи № 2-2910/2009, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії, яке згідно ухвали суду був замінений на ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 02.09.2020 року відступило своє право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 149236 грн 91 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 37 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн, а всього 150849 грн 28 коп. - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року, із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42649746, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, рахунок - НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО - 300346) у виконавчому провадженні № 60789086, відкритому 06.12.2019 року за виконавчим листом, виданим 20.04.2010 року по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя О.В.Мельничук