Справа № 136/880/21
провадження №3/136/370/21
03 серпня 2021 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17.05.2021 о 10:50 год. по 2 АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою до своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого було заподіяно шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, вчинені ОСОБА_1 протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав при вищевказаних фактичних обставинах, суду пояснив, що 17.05.2021 о 10:50 год. по 2 АДРЕСА_2 , він перебував на території свого домоволодіння, як повз його подвір'я проходила його сестра із онуком, він привітався із онуком, на що перша вороже відреагувала, забравши дитину до свого домогосподарства, ніяких протиправних дій стосовно сестри він не вчиняв, і не мав наміру вчиняти, незважаючи на те, що між ними склались недоброзичливі стосунки.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, захисника, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного, економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров'ю. Члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності дійшов висновку, що висунуте особі обвинувачення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду даної справи.
Так, із письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 17.05.2021 о 10:50 год. по 2 АДРЕСА_2 , він перебував на території свого домоволодіння, як повз його домогосподарства проходила його рідна сестра потерпіла ОСОБА_3 із онуком, він привітався із онуком, на що перша вороже відреагувала, забравши дитину до свого домогосподарства, ніяких протиправних дій стосовно сестри він не вчиняв.
Із письмових пояснень потерпілої слідує, що 17.05.2021 біля 11:00 год. по 2 АДРЕСА_2 , вона підходячи до свого будинку помітила свого брата ОСОБА_4 біля його будинку, який запитав чи вони тут проживають, вона відповіла, що не має значення, на що той почав її обзивати та погрожувати.
Судом викликалась до суду потерпіла з метою з'ясування обставин даної справи, утім на визначений судом день та час вона не з'явилась, будучи належним чином повідомленою, про поважність причин неявки суд не було повідомлено.
Інших доказів матеріали справи не містять.
Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП не доведено, не встановлено умисних дій психологічного спрямування стосовно його сестри, які б порушували конституційні права і свободи як людини та громадянина і наносили останній моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров'ю.
Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.
Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, які ставляться у вину особі та становлять склад адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім цього, до матеріалів справи особою, яка складала протокол не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП притягується до відповідальності..
За таких обставин, суд оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 ч.2, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя С.В. Шпортун