іменем України
Справа № 126/1600/21
Провадження № 1-кс/126/526/2021
"05" серпня 2021 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021020100000243 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів вчинення протиправних дій відносно працівників поліції, що мали місце 19.07.2021 в АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19 липня 2021 року близько 13 години в с. Ольгопіль, Ольгопільської територіальної громади, Гайсинського району, Вінницької області, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , перебували на вулиці біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , в якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_9 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносяться
до працівників правоохоронних органів, котрі, будучи на добовому чергуванні по забезпеченню публічної безпеки і охорони громадського порядку, охороні прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, із спорядженими спеціальними засобами, засобами індивідуального захисту, вогнепальною зброєю, засобами відео-фіксації та засобами зв'язку, представившись при цьому вищезазначеним особам працівниками поліції здійснювали обшук вищезазначеного домоволодіння в рамках кримінального провадження.
В ході виконання вищезазначеними працівниками поліції своїх службових обов'язків, під час проведення вищезазначеного обшуку, ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози вбивством та насильством працівникам поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також вимагав припинити проведення слідчих дій.
Окрім цього, встановлено, що обставини вчинення протиправних дій вище вказаними особами було зафіксовано за допомогою відеокамери старшим спеціалістом-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_3 майором поліції ОСОБА_10 , відповідно відеозаписи зберігаються на карті пам'яті вказаного технічного пристрою, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні т.в.о. начальника відділу поліції ОСОБА_11 .
Отримання тимчасового доступу до відеозаписів вчинення протиправних дій відносно працівників поліції, що мали місце 19.07.2021 в АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий, СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021020100000243 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні т.в.о. начальника відділу поліції ОСОБА_11 , якого зобов'язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів вчинення протиправних дій відносно працівників поліції, що мали місце 19.07.2021 в АДРЕСА_1 , з метою її огляду та вилучення.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1