Єдиний унікальний номер 725/4950/21
Номер провадження 1-кс/725/883/21
05.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
та представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У серпні 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилався на те, що в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було вилучено придбаний ОСОБА_3 в Республіці Польща транспортний засіб Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки працівники поліції виявили, що вказаний автомобіль обліковується в базі викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу. Натомість, вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 придбав за кордоном та при перетині кордону та його митного оформлення жодних повідомлень про перебування автомобіля в розшуку не було.
Зазначав, що з моменту вилучення вказаного транспортного засобу арешт на вказане майно накладено не було та вже майже десять місяців ОСОБА_3 позбавлений права користуватись своїм майном, у зв'язку з чим останній звертався до дізнавача з клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна, натомість в задоволені такого клопотання йому було відмовлено.
У зв'язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 169 КПК України, просив визнати бездіяльність дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо неповернення тимчасового вилученого майна - протиправною; зобов'язати дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений транспортний засіб марки Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами та ключі від автомобіля як законному володільцю.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, натомість на вимогу суду направила матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року.
За наслідками розгляду скарги встановлено, що СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді за зверненням ОСОБА_3 .
Так, відповідно дост.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим для дослідження у судовому засіданні, ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208цьогоКодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до положеньст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчий чи прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу й відповідно відсутні відомості про те, що на автомобіль накладено арешт.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 98, 169, 303-309, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12020265002000219 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо неповернення тимчасового вилученого майна - протиправною.
Зобов'язати дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений транспортний засіб марки Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами та ключі від автомобіля як законному володільцю.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 05.08.2021 року о 08 год. 45 хв.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1