Провадження: 1-кс/111/21
ЄУН: 714/362/21
"06" серпня 2021 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
власника майнаОСОБА_3
начальника слідчого відділення №2 (м. Герца)ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вирішення питання зняття арешту з автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як зазначено у клопотанні, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди яке мало місце 13 квітня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12021260270000927 за ч.1 ст. 286 КК України, а автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний йому на праві власності був вилучений та за ухвалою Герцаївського районного суду від 15 квітня 2021 року накладено арешт на нього з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Так як з вказаним транспортним засобом було проведено усі слідчий дії, в т.ч. експертизи, ОСОБА_3 просив знати арешт з вказаного автомобіля.
В судове засідання заявник доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Просив суд зважити на те, що автомобіль марки «Renault Master» є спецавтомобілем який використовується для доставки хлібобулочних виробів та відсутність такого створює перешкод у його роботі як підприємця з надання вказаних послуг.
Начальник слідчого відділення №2 (м. Герца) ОСОБА_4 проти задоволення заяви власника майна не заперечував так як наразі відпали потреби досудового розслідування у застосуванні вказаного заходу як арешт спірного майна через те, що з ним проведено усі необхідні слідчі дії.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до заяви докази, слід зазначити про наступне.
Згідно із ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Велика Палата Верховного Суду у п. 34 своєї постанови від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18) зазначила, що арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України).
Як встановлено судом, органом досудового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди яке мало місце 13 квітня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за №12021260270000927 та розпочате досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2021 року було накладено арешт на майно - автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування та визначено місце його зберігання - територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці вул. Комунальників, 4 В).
За наведених вище обставин, приймаючи до уваги що у застосуванні такого заходу як арешту майна відпала потреба на що наголосив сам слідчий, то наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.04.2021 року по кримінальному провадженню №12021260270000927.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09 серпня 2021 року.
Слідчий суддя :