621/2651/20
2-во/621/18/21
іменем України
09 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, представник позивача - Срібна О. О.
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2020 про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2020 в розмірі 15 852 грн 84 коп.
12.10.2020 до суду надійшла інформація від Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області № 3859/02-22 від 05.10.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20).
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
03.12.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, Срібної О. О. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений на р/р UA438999980313161206000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № Z/1459 від 27.08.2020 в АТ "Державний ощадний банк України".
04.08.2021 представник позивача Срібна О. О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила внести виправлення в резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду від 04.12.2020, а саме зазначити отримувачем коштів Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція".
На обґрунтування клопотання вказала, що у зв'язку з опискою в ухвалі Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області відмовило у поверненні судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 621/2651/20, провадження № 2-сз/621/11/20, задоволено заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, Срібної О. О. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений на р/р UA438999980313161206000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № Z/1459 від 27.08.2020 в АТ "Державний ощадний банк України".
В резолютивній частині вказаної ухвали була допущена помилка, а саме: в другому абзаці замість "повернути Публічному акціонерному товаристві "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції", зазначено "повернути ОСОБА_3 ".
Оскільки в ухвалі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про внесення виправлень, які не змінюють змісту судового рішення, але є необхідними для його виконання.
Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд
Внести в резолютивну частину ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 у справі № 621/2651/20, провадження № 2-сз/621/11/20 наступні виправлення:
- у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково вказаного "Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений на р/р UA438999980313161206000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № Z/1459 від 27.08.2020 в АТ "Державний ощадний банк України" правильним вважати "Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Публічному акціонерному товаристві "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції судовий збір в сумі судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений на р/р UA438999980313161206000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до платіжного доручення № Z/1459 від 27.08.2020 в АТ "Державний ощадний банк України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.08.2021.
Головуючий: В. В. Овдієнко