Справа № 639/31/21
Провадження № 2-о/639/22/21
09 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Труханович В.В.
присяжних - Сіренко М.К.
- Валуєва Б.Є.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
04 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном над недієздатним.
Разом з заявою заявником було подано клопотання про забезпечення доказів, у якому вона просила суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-фахівцям «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ) № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).
На вирішення експертам-фахівцям поставити наступні питання:
1) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?
2) Чи спроможній неповнолітній ОСОБА_2 у зв'язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року по справі була призначена судова психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 .
Листом від 09.04.2021 року матеріали цивільної справи № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна були повернуті до суду для витребування відомостей про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання, і якщо таке було, надання медичної документації.
В судове засідання сторони не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися. Від заявника надійшла заява з проханням вирішити питання щодо направлення справи для проведення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікарів КНП «Міська дитяча поліклініка « 2» Харківської міської ради з діагнозом «двустороння хронічна сенсоневральна туговухість, дитячий целебральний параліч, синдром спастичного тетрапарезу, рухові порушення». (а.с. 11-19)
Згідно листа КНП «Міська дитяча лікарня №5» ХМР від 06.07.2021 року № 383/0/647-21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за консультативною медичною допомогою до даного медичного закладу 21.01.2014 року. Встановлений діагноз: ДЦП, синдром спастичного тетрапарезу в фазі лежання без контролю голови, рухові порушення V по класифікації GMPCS, функція руки V рівня по класифікації MACS. ( а.с. 72-74)
Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд
Направити матеріали цивільної справи № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна для проведення судової психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 17 лютого 2021 року.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?
2) Чи спроможній неповнолітній ОСОБА_2 у зв'язку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення свої дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/31/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Труханович
Присяжні М.К. Сіренко
Б.Є. Валуєв