справа №619/1679/21
провадження №2/619/820/21
06 серпня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря
судового засідання - Мєщан І.О.
розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Дергачі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ у натурі частки із спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою», де третьою особою є Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області,
встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 05 липня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні 06 серпня 2021 року суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом із тим в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ у натурі частки із спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою», де третьою особою є Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області - сплачено судовий збір відносно тільки однієї з позовних вимог.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Наведені норми матеріального права дають можливість зробити висновок про те, що підставою для зменшення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який перешкоджає сплаті нею судового збору.
Проаналізувавши подану позивачем позовну заяву та її матеріали - суд приходить до висновку, що нема підстав для звільнення позивача від повної сплати судового збору.
Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ у натурі частки із спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою», де третьою особою є Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Ю. Кононихіна