09.08.2021 Провадження № 3/425/1074/21
Справа № 425/2411/21
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 3 патрульного взводу 4 патрульної стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001381 від 05.08.2021, 24.06.2021 виконуючи обов'язки чергового військових нарядів по охороні громадського порядку в м. Сєвєродонецьк порушив ст. 11, 17, 49 Статуту внутрішньої служби СЗСУ, пункт № 1 розділу V НКНГУ № 270 «Порядок організації виконання інструкції про організацію та несення служби з охорони громадського порядку НГУ, що виразилось у грубому порушенні порядку несення служби з ОГП, при виконанні обов'язків ЧВН, а саме: залишення місця служби, без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
У протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001381 від 05.08.2021 місцем вчинення даного правопорушення зазначено місто Сєвєродонецьк, що територіально не відноситься за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення його за підсудністю в порядку ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 172-15, 245, 256, 268, 276, 279, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ткачук