Справа №: 398/2215/21
провадження №: 2-о/398/77/21
Іменем України
"28" липня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, де заінтересованою особою є Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в інтересах якого діє філія «Олександрійська дорожньо - експлуатаційна дільниця»,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 05 листопада 2013 року по 18 березня 2021 року .
Заяву мотивує тим, що починаючи з листопада 2013 року, заявник, весь час проживала із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а з жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 працював на ДП «Кіровоградський облавтодор». З початку 2021 року ОСОБА_2 захворів, в результаті чого його направили на лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На даний період часу ДП «Кіровоградський облавтодор» не виплатив ОСОБА_2 допомогу на по тимчасовій втраті працездатності, заробітну плату та допомогу на поховання. При зверненні до адміністрації ДП «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_1 отримала відмову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не перебувала у шлюбу з ОСОБА_2 і їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в інтересах якого діє філія «Олександрійська дорожньо - експлуатаційна дільниця»у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши стороуи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2021 року Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
За життя ОСОБА_2 працював на ДП «Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор». З початку 2021 року ОСОБА_2 захворів в результаті якого направили на лікування.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Кіровоградський облавтодор» не виплатив допомогу на по тимчасовій втраті працездатності, заробітну плату та допомогу на поховання.
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ДП «Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор», де просила виплатити грші, які не були виплачені ОСОБА_2 та вона отримала відмову у зв'язку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджено факт родинних відносин, відповідно листа ДП "Кіровоградський облавтодор" №331 від 30.03.2021 року.
Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбних відносин підтверджується довідкою КП «Житлогосп» №84 від 25.02.2021 року та довідкою виданою Об'єднанням Співвласників багатоквартирного будинку « Тополь-16».
У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбних відносин з ОСОБА_2 .
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.
Відповідно до роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для отримання грошових коштів чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, де заінтересованою особою є Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» в інтересах якого діє філія «Олександрійська дорожньо - експлуатаційна дільниця» - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 листопада 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2021 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 якапроживає: АДРЕСА_3 ;
Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор», код ЄРПОУ: 32039992, адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА