Справа № 351/1382/21
Номер провадження №2/351/617/21
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за подання позовної заяви.
Відповідно до зазначеного закону, а саме п.3 ст.5 від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Ми вважаємо, однак суд вважає, що у випадку, коли Позивачем виступає той з батьків, з ким залишилась проживати дитина, то Позивач звільняєтеся від сплати судового збору, та після розгляду справи та винесення судом рішення у справі, даним рішенням суд зобов'яже Відповідача сплатити судовий збір до Державного бюджету. У випадку, коли до суду звертається той з батьків, хто проживає окремо від дитини, то йому необхідно сплатити збір у розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Таким чином суд вважає, що у даному випадку, враховуючи, що до суду звернувся батько дитини, який проживає окремо від дитини, позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 908,00 грн.
Однак позивач при подачі до суду позовної заяви про зменшення розміру стягуваних аліментів, до матеріалів позовної заяви не долучив документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог щодо її форми та змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали долучити до матеріалів справи підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде залишена без розгляду.
У разі сплати позивачем судового збору, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом при винесенні рішення у справі згідно вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:
- долучити до матеріалів справи підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Собко