Справа № 215/3898/21
2/215/2302/21
09 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
12.07.2021 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п. п. 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ч. ч. 1, 4; ст. 54 ч. 1 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.
На виконання ухвали від 12.07.2021 р. про залишення позову без руху, 26.07.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.07.2021 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ч. ч. 1, 4; ст. 54 ч. 1 ЦПК України, а саме:
1) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому приватного нотаріуса Грисюк О.В., залучено в якості третьої особи, а не у якості відповідача, при тому, що в позові зроблено посилання на порушення нею законодавства;
2) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що 11.06.2021 р. позивачу стало відомо про відкриття у відношенні нього виконавчого провадження;
- те, що позивач не отримував повідомлень про наявність заборгованості;
3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;
4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб «приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.», без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України, або хоча б обґрунтування вимоги про це в позові.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 09.08.2021 р..
Суддя: