Справа № 191/3549/20
Провадження № 2/191/1243/20
"06" серпня 2021 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Лободи Т.О.
розглянувши, згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
За текстом рішення: «Стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тернувате, Новомиколаївського району, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Стягнення провадити з 24.11.2021 року».
Однак, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено день від якого присуджено стягнення аліментів.
Так, ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою 24.11.2020 року, а тому правильною датою присудження аліментів буде 24.11.2020 року, замість 24.11.2021 року.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дата строків та ін.
У зв'язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому третьому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року описку, зазначивши правильну дату присудження аліментів з 24.11.2020 року, інше залишити без змін.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнення провадити з 24.11.2020 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: Г. В. Бондаренко