Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, 095-329-85-42
Справа № 2-4079-08
27 червня 2008 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тимченко С.О., при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивачка в позові посилається на те, що 26 жовтня 2006 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджена мирова угода між нею та відповідачем про розділ спільного майна подружжя, відповідно до якої відповідачу виділене наступне спільне майно подружжя: земельна ділянка, розташована на території сільського товариства “Кристал” Привовчанської сільської ради народних депутатів Павлоградського району, площею 0, 0593 га; автомобіль марки “ВАЗ 2108”; майно побутового призначення. їй виділене наступне спільне майно подружжя: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; комп'ютер “Пентіум-4”, телевізор “Самсунг”. Відповідно до мирової угоди вона зобов'язана виплатити відповідачу ј частину від вартості квартири. Нею 08 травня 2007 року була виплачена відповідачу ј частина вартості вказаної квартири. Під час звернення до Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації по питанню реєстрації права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , де їй було відмовлено з тих підстав, що в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 26 жовтня 2006 року про затвердження мировою угоди між нею та відповідачем за нею не визнано право власності на ј частину вказаної квартири. Просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Представник Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, як третя особа по справі, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2006 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджена мирова угода між сторонами про розподіл спільного майна подружжя. /а.с. /.
Згідно вищевказаної ухвали відповідачу виділене наступне спільне майно подружжя: земельна ділянка, розташована на території сільського товариства “Кристал” Привовчанської сільської ради народних депутатів Павлоградського району, площею 0, 0593 га; автомобіль марки “ВАЗ 2108”; майно побутового призначення; позивачці виділене наступне спільне майно подружжя: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; комп'ютер “Пентіум-4”, телевізор “Самсунг”. /а.с. /.
Згідно мирової угоди позивачка зобов'язана виплатити відповідачу ј частину від вартості квартири квартира АДРЕСА_1 . /а.с. /.
08 травня 2007 року позивачкою виплачена відповідачу ј частина вартості вказаної квартири, що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайониого суду від 08 травня 2007 року. /а.с. /.
Під час звернення до Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації по питанню реєстрації права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено з тих підстав, що в ухвалі Павлоградського міськрайониого суду від 26 жовтня 2006 року про затвердження мировою угоди між сторонами за позивачкою не визнано право власності на ј частину вказаної квартири. /а.с. /.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 110 (сто десять) гри. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.С. Тимченко