Справа №295/10586/20
Категорія 38
2/295/796/21
про витребування доказів та про закриття підготовчого провадження
14.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-010/208/2008 від 17.03.2008, яка становить 40 663,54 швейцарських франків, що еквівалентно 1 225 749,55 грн та витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, у розмірі 18 386,24 грн.
16.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
14.07.2021 представником відповідачів ОСОБА_5 подано до суду клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі кредитного портфелю за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитні документи, а саме - кредитний договір № МL-010/208/2008 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_1 , договір поруки №SR-010/208/2008 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_2 , договір поруки №SR-010/208/2008/1 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_3 , договір поруки №SR-010/208/2008/2 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем на підтвердження придбання права вимоги за кредитним договором та договорами поруки до позовної заяви додані Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011 року, Додаток 1 та Додаток 2 до цього Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору на підтвердження факту передачі Кредитного портфелю, в момент укладення цього Договору Продавець зобов'язується передати Покупцю Кредитні документи. Передача Кредитного портфелю (з усіма Кредитними документами) підтверджується підписанням відповідного акту передачі документів Сторонами цього Договору, однак в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія відповідного акту передачі документів позивачу щодо відповідачів. В Додатку 2 до Договору міститься лише зразок акту приймання-передачі кредитного портфелю.
Представник відповідачів зазначає, що відсутність в матеріалах справи доказів передачі позивачу кредитних документів щодо відповідачів, тобто реального виконання Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011 року, не дає можливість встановити, що до суду з позовними вимогами звернувся належний позивач, який дійсно має відповідні права вимоги до відповідачів.
У клопотанні вказано, що відповідачі не мають можливості самостійно отримати відповідні відомості, оскільки така інформація є банківською та комерційною таємницею та розкривається банками за рішенням суду (ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність), а вищезазначена інформація має суттєве значення для правильного вирішення спору.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідачів ОСОБА_5 у клопотанні про витребування доказів розгляд клопотання просив провести без його участі.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників судового провадження.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором у зобов'язанні обов'язку щодо передачі новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати у позивача належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі кредитного портфелю за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
За наведених обставин, керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі кредитного портфелю за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитні документи, а саме - кредитний договір № МL-010/208/2008 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_1 , договір поруки №SR-010/208/2008 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_2 , договір поруки №SR-010/208/2008/1 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_3 , договір поруки №SR-010/208/2008/2 від 17.03.2008 на ім'я ОСОБА_4 .
Документи необхідно надати суду завчасно до наступного судового засідання.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження матеріалів справи, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова