Ухвала від 06.08.2021 по справі 260/3206/20

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №260/3206/20

адміністративне провадження №К/9901/17015/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року

у справі №260/3206/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про визнання дій протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні судових рішень порушено норми матеріального та процесуального права та виконання цих рішень призведе до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України.

Заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року від учасників справи не надходило.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 260/3206/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
98839865
Наступний документ
98839867
Інформація про рішення:
№ рішення: 98839866
№ справи: 260/3206/20
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.05.2026 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.05.2026 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.05.2026 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.12.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.02.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Куцкір Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ