Ухвала від 06.08.2021 по справі 826/25587/15

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 826/25587/15

адміністративне провадження № К/9901/21085/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у м. Києві (як правонаступника Головного управління ДПС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року у справі №826/25587/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Рост Аутстафінг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

7 червня 2021 року Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у м. Києві звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року у справі №826/25587/15.

Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано уточнену касаційну скаргу.

Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі - не подав документ про сплату судового збору, що підтверджується Актом від 2 серпня 2021 року №826/25587/15/50237/21.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року у справі №826/25587/15 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак

підписМ. М. Гімон

підписЄ. А. Усенко

Попередній документ
98839853
Наступний документ
98839855
Інформація про рішення:
№ рішення: 98839854
№ справи: 826/25587/15
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.02.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Рост Аутстафінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Рост Аутстафінг"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
Мельничук В.П.
ОКСЕНЕНКО О М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.