05 серпня 2021 року
Київ
справа №320/2625/19
адміністративне провадження №К/9901/31462/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоальянс-Енергія», Приватне підприємство «Рівень» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 22800,86грн та 15165,58грн за подання касаційної скарги у справі №320/2625/19.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 22800,86грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1930 від 16.07.2020 та судовий збір у розмірі №15165,58грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №4457 від 30.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №1930 від 16.07.2020 на суму 22800,86грн та №4457 від 30.12.2020 на суму15165,58грн.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова