04 серпня 2021 року
Київ
справа №200/10749/20-а
касаційне провадження №К/9901/27048/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 200/10749/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу,
Позивач 21.07.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021.
Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
В касаційній скарзі зазначено, що судами не були враховані висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 826/17128/18, від 18.12.2018 у справі № 820/4895/18, від 11.06.2018 у справі № 1440/2045/18, від 15.05.2018 у справі № 816/3238/15, від 08.09.2020 у справі № 640/21536/19.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.
Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду