06 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/11613/21 пров. № А/857/13795/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової Алевтини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі № 569/11613/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-
встановив:
03.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/11613/21 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається із клопотання, поданого представником громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвокатом Житковою А.С., таке не містить електронного цифрового підпису.
Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання, подане представником громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвокатом Житковою А.С. не відповідає вимогам ст. 44 КАС України, а саме не скріплено електронним цифровим підписом, колегія суддів повертає таке клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Клопотання клопотання представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвоката Житкової Алевтини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 569/11613/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич