Справа № 240/18145/20
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
06 серпня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 27 липня 2021 року виправлено описку у убзаці 11 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року.
Проте, у вищезазначеному процесуальному документі допущено описку, а саме: замість виправлення описки в абзаці 10 постанови помилково виправлено описку в абзаці 11 постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, а саме абзац 11 залишити в редакції, викладеній у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.