про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2021 року Справа № 826/5807/16
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департамента патрульної поліції МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної служби у м. Києві Департамента патрульної поліції МВС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, виплатити компенсацію,
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департамента патрульної поліції МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної служби у м. Києві Департамента патрульної поліції МВС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії, виплатити компенсацію.
Встановити строк до 01 вересня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова