Ухвала від 06.08.2021 по справі 320/2308/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" серпня 2021 р. Справа № 320/2308/21

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "07" вересня 2021 р. та продовжити строк розгляду спарви на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова

Попередній документ
98838997
Наступний документ
98838999
Інформація про рішення:
№ рішення: 98838998
№ справи: 320/2308/21
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.09.2022)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.03.2026 17:59 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2026 17:59 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2026 17:59 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.02.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАРЧЕНКО С В
ХАРЧЕНКО С В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Заступник начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини ОГП Денис ІВАНОВ
Заступник начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини ОГП Денис ІВАНОВ
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Наджафов Олександр Гусейнович
позивач (заявник):
Наджафор Олександр Гусейнович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В