Справа № 640/31297/20
06 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи 20 травня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище додаткове рішення у порядку письмового провадження.
Апеляційну скаргу Київська митниця Держмитслужби подала до суду першої інстанції 25 червня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, вказана особа не надає жодних пояснень, не зазначає причини та не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення - залишено без руху.
Надано Київській митниці Держмитслужби строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.
Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено Київській митниці Держмитслужби 22 липня 2021 року.
Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 02 серпня 2021 року.
Колегія суддів звертає увагу, що Київській митниці Держмитслужби було надано достатній строк для звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.
Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.
Також, Київська митниця Держмитслужби не звертається до суду з заявою про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 121КАС України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко