Ухвала від 04.08.2021 по справі 580/805/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/805/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 295-297 КАС, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Втім, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4770,05 грн. (3180,03 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) *150%), що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме п.1 ч. 5 цієї норми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч.2 ст. 169 КАС України регламентовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4770,05 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов

Попередній документ
98838839
Наступний документ
98838841
Інформація про рішення:
№ рішення: 98838840
№ справи: 580/805/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
01.04.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.05.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.05.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГАВРИЛЮК В О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів"Талне" з іноземними інвестиціями
представник позивача:
Починок Олександр Ігорович
Адвокат Татаринов Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М