Ухвала від 06.08.2021 по справі 420/12523/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/12523/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2021 року по справі №420/12523/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2021 року задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки до скарги не додано документ про оплату судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA678999980313101206081015758; отримувач коштів: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди).

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.

Попередній документ
98838627
Наступний документ
98838629
Інформація про рішення:
№ рішення: 98838628
№ справи: 420/12523/20
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.03.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Одеська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Лазюк Сергій Станіславович
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДИМЕРЛІЙ О О
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І