Ухвала від 02.08.2021 по справі 160/9637/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9637/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №160/9637/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Смоли"

про визнання неправомірною бездіяльносты та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9637/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.07.2021.

Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, як пропущеного з поважних причин, у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано останнім 02.07.2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана апелянтом 02.07.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв'язку 09.07.2021 року, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та необхідність його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 160/9637/19, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №160/9637/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 160/9637/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Смоли" про визнання неправомірною бездіяльносты та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
98838534
Наступний документ
98838536
Інформація про рішення:
№ рішення: 98838535
№ справи: 160/9637/19
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: визнання неправомірною бездіяльносты та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2021 13:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ІВАНОВ С М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ІВАНОВ С М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Державне підприємство "Смоли"
Державне підприємство "СМОЛИ"
Державне підприємство «Смоли»
відповідач (боржник):
Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Південний (Баглійський) відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А