28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8985/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби від 07.07.2021 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №280/8985/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Імпекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року адміністративний позов задоволено.
06.07.2021 до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року, яка підписана представником Дніпровської митниці Держмитслужби, заступником начальника відділу аналітично-правової роботи управління правового забезпечення С.Прокоф'євим.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу від 06.07.2021 залишено без руху для надання апеляційної скарги, в якій правильно вказати номер справи та належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
07.07.2021 до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року, яка підписана представником Дніпровської митниці Держмитслужби, заступником начальника відділу аналітично-правової роботи управління правового забезпечення С.Прокоф'євим.
Отже, до суду першої інстанції Дніпровською митницею Держмитслужби подані дві апеляційні скарги, які підписані одним представником.
Враховуючи те, що від імені Дніпровської митниці Держмитслужби подані дві апеляційні скарги, які підписані одним представником, а саме заступником начальника відділу аналітично-правової роботи управління правового забезпечення С.Прокоф'євим, суд вважає за необхідне з'ясувати, підстави для подачі Дніпровською митницею Держмитслужби другої апеляційної скарги, яка подана 07.07.2021.
Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -
Надати Дніпровській митниці Держмитслужби 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 07.07.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова