06 серпня 2021 р.Справа № 440/54/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши заяву Приватного підприємства "ГУСАР О.С." про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 по справі № 440/54/21
за позовом Приватного підприємства "ГУСАР О.С."
до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 по справі № 440/54/21 залишено без змін.
Від позивача Приватного підприємства "ГУСАР О.С." до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд стягнути від відповідача 1 Головного управління ДПС у Полтавській області та відповідача 2 Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "ГУСАР О.С." 2 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл витрат пов'язаних з правничою допомогою по справі, заява Приватного підприємства "ГУСАР О.С." підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду суду від 02.04.2021 року по справі №440/54/21 за позовом Приватного підприємства "ГУСАР О.С." до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 11.08.2021 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.