06 серпня 2021 р.Справа № 816/4779/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/4779/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві Полтавської області , Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення суми бюджетного відшкодування,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року передано справу № 816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві Полтавської області , Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване судове рішення отримане за допомогою засобів поштового зв'язку 24.05.2021 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що оскааржувана ухвала прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 18.05.2021, повний текст складено 18.05.2021.
В матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню, що узгоджується з ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 816/4779/15 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві Полтавської області , Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування.
Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 816/4779/15.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко