06 серпня 2021 р.Справа № 816/844/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 816/844/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16
за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року задоволено позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
12.12.2019 на зазначене рішення Головне управління ДФС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судвоого збору у розмірі 1586347 грн. 42 коп. та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали від 24.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання пропродовження строку та про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 3334 від 26 грудня 2019 року на суму 3972 грн 49 коп., платіжне доручення №3336 від 26 грудня 2019 року на суму 3 грн. 86 коп., платіжне доручення № 3335 від 26 грудня 2019 року на суму 723 425 грн. 00 коп., платіжне доручення № 3333 від 26 грудня 2019 року на суму 309 621 грн. 90 коп., платіжне доручення № 3331 від 26 грудня 2019 року на суму 7048 грн. 00 коп.
Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 08.01.2020 року задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, продовжено строк для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, Головне управління ДФС у Полтавській області отримало копію зазначеної ухвали 13.01.2020.
21.01.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 21.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області, повернуто апеляційну скаргу Головному управлінню ДФС у Полтавській області.
03.04.2020 Головне управління ДФС у Полтавській області повторно звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 апеляіійна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області була залишена без руху з підстав пропуску процесуального строку звернення до суду із апеляційною скаргою.
В подальшому, при відкритті апеляційного провадження ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 23.06.2021 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі № 816/844/16 суд апеляційної інстанції зазначив, що розмір ставки за подання даної апеляційної скарги становить 31530 грн.
28.08.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1044 071 грн. 25 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року при відкритті апеляційного провадження було зазначено, що апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі згідно Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення до суду з апеляційною скаргою), просить повернути надмірно сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до платіжних доручень про сплату судового збору № 3334 від 26 грудня 2019 року, №3336 від 26 грудня 2019 року, № 3335 від 26 грудня 2019 року, № 3333 від 26 грудня 2019 року, № 3331 від 26 грудня 2019 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1 044 071 грн. 25 коп.
Таким чином, враховуючи що апелянтом - Головним управлінням ДФС у Полтавській області, за подання апеляційної скарги рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі № 816/844/16 сплачено судом збір у загальному розмірі 1 044 071 грн. 25 коп., що є надмірною сумою у повірнянні із визначеним ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 23.06.2021 розміром судового збору у сумі 31530 грн., суд доходить висновку, що клопотання Головного управлінням ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 1 012 541 грн. 25 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області (код ЕДРПОУ 39461639) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1012541 грн. (один мільйон дванадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 25 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 3334 від 26 грудня 2019 року, №3336 від 26 грудня 2019 року, № 3335 від 26 грудня 2019 року, № 3333 від 26 грудня 2019 року, № 3331 від 26 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.