06 серпня 2021 року справа №200/12318/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лисова Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/12318/20-а з розгляду апеляційної скарги Депутата Маріупольської міської ради VІІІ скликання, голови фракції депутатів Маріупольської міської ради політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» Клименка Володимира Степановича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021року у справі № 200/12318/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Депутата Маріупольської міської ради VІІІ скликання, голови фракції депутатів Маріупольської міської ради політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» Клименка Володимира Степановича до Маріупольської міської ради, голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/12318/20-а за апеляційною скаргою Депутата Маріупольської міської ради VІІІ скликання, голови фракції депутатів Маріупольської міської ради політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» Клименка Володимира Степановича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021року у справі № 200/12318/20-а.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09 серпня 2021 року.
Від представника позивача - адвоката Лисова Володимира Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 200/12318/20-а в режимі відеоконференції з судом.
Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити у задоволені вищевказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З урахуванням наведеного, а також того, що в клопотанні представника позивача не вказано в якому саме суді необхідно провести відеоконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача - адвоката Лисова Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні у справі № 200/12318/20-а в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гайдар