Ухвала від 05.08.2021 по справі 640/21878/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/21878/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Офісу Генерального прокурора,

Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур,

Прокуратури Київської області,

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на

роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з приміткою до статті 513 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються, зокрема, прокурори.

Тому, в силу положень пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України така справа не належить до справ незначної складності та не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на предмет позову у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи №640/21878/20 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №640/21878/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал №214.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
98838127
Наступний документ
98838129
Інформація про рішення:
№ рішення: 98838128
№ справи: 640/21878/20
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.01.2026 09:32 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 09:32 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 09:32 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2021 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2024 09:15 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2024 13:15 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЛІТВІНОВА А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
Четверта кадрова комісія
Четверта кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Лісовський Болеслав Феліксович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА