про витребування доказів
06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/7737/21
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острожецька гімназія ім. О.В.Коростинського про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Баранівської міської ради Житомирської області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 7 сесії 8 скликання Баранівської міської ради "Про пониження ступеню та перейменування Острожецької гімназії ім. О.В. Коростинського" №166 від 05.03.2021.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Баранівської міської ради Житомирської області:
- докази проведення консультацій у форм публічного громадського обговорення та/або електронних консультацій з громадою с. Острожок Баранівського району Житомирської області щодо проекту рішення про пониження ступеню та перейменування Острожецької гімназії ім. О.В. Коростинського;
- докази оприлюднення проекту рішення Баранівської міської ради Житомирської області: про пониження ступеню та перейменування Острожецької гімназії ім. О.В. Коростинського .
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Баранівську міську раду Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати у Острожецької гімназії ім. О.В. Коростинського належним чином завірені копії:
- статуту Острожецької гімназії ім. О.В. Коростинського;
- Положення про Острожецьку гімназію ім. О.В. Коростинського.
Третій особі витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Острожецьку гімназію ім. О.В. Коростинського, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук