06 серпня 2021 року Справа №160/5376/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у відмові в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Дніпропетровської області від 28.02.2020 №18-33вих20. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 12.03.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Дніпропетровської області від 28.02.2020 №18-33вих20, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.».
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме замість: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково» замінити на «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що за даними ЄДРПОУ за кодом 21910427 значиться - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, а саме: замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково» вважати вірним «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково».
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, а саме: замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково» вважати вірним «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська