Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
05 серпня 2021 р. Справа №200/3113/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 26.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій щодо ненадання нотаріусу Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Уваровій Галині Іванівні повної інформації про залишок недоотриманий пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з липня 2016 року по січень 2019 року; зобов'язання надати нотаріусу Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Уваровій Галині Іванівні інформацію про залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з липня 2016 року по січень 2019 року, яка належала померлому, але не отримання за життя.
Ухвалою від 22.04.2021 провадження у справі закрито.
Ухвалою від 26.05.2021 позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 грн.
В ухвалі зазначено, що поверненню підлягає судовий збір, сплачений за квитанцією від 18.03.2021.
Водночас, номер квитанції в ухвалі не зазначено.
Позивачем направлено до суду заяву, в якій вона просила доповнити ухвалу реквізитами квитанції.
До заяви позивач додала лист ГУ ДКСУ у Донецькій області від 09.06.2021 № 05.1-13-10/2295, яким їй повернуто без виконання ухвалу суду про повернення судового збору від 26.05.2021 у зв'язку з незазначенням у ній відомостей про розрахунковий документ, на підставі якого сплачено судовий збір.
Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наведені заявником обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 26.05.2021.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення до ухвали суду від 26.05.2021 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши другий абзац резолютивної частини ухвали словами «сплачений за квитанцією від 18.03.2021 № 0.0.2056327779.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя А.С. Михайлик