06 серпня 2021 року Справа № 160/12564/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд"Люди, Події, Час" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійної організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» , в якій позивач просить:
визнати бездіяльність Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради протиправною;
зобов'язати Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради: забезпечити підготовку матеріалів про порушення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пам'яткоохоронного законодавства, з метою подальшого накладення фінансових санкцій спеціально уповноваженою на це особою;
вжити заходів, спрямованих на забезпечення схоронності пам'ятки місцевого значення, а саме «особняк» за адресою: м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, шляхом припинення відчуження пам'ятки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.
03 серпня 2021 року від Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд"Люди, Події, Час", надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначена позовна заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду. Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,
Позовну заяву Благодійної організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев