06 серпня 2021 року Справа № 160/8598/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 40498190) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, у якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову №02А/020321 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
03 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи № 160/8598/21 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке обґрунтовано тим, що позивачем оскаржується постанова по адміністративне правопорушення винесена відповідно Кодексу України по адміністративні правопорушення.
Крім того, місцезнаходження відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради відносить до територіальності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд розглянувши подано клопотання встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 20 КАС Україна даний спір не підсудний окружному суду та має бути переданий за підсудністю, враховуючи місце знаходження сторін, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з положеннями частини 5, 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи вищезазначене та з огляду на той факт, що позивачем оскаржується постанова по адміністративне правопорушення винесена відповідно Кодексу України по адміністративні правопорушення та місцезнаходження відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради відносить до територіальності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та дана зміна підтверджена відповідними доказами, долученими представником відповідача до даного клопотання, суд зробив висновок про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність передачі адміністративної справи № 160/8598/21 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративну справу № 160/8598/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 40498190) про визнання дій протиправними та скасування постанови передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук