05 серпня 2021 року Справа №160/10983/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 160/10983/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 по справі № 160/10983/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 160/10983/20 - повернуто заявнику.
03.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі №160/10983/20.
В обґрунтування заяви про виправлення описки представник відповідача зазначив, що суд помилково зазначив твердження «надати ОСОБА_1 » у 3 абзаці резолютивної частини рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що для відновлення прав позивача необхідно зобов'язати відповідача повторно розглянути відповідне клопотання (заяву) позивача про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, проте у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено твердження: «надати ОСОБА_1 ».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10983/20, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду, в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39769942) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.12.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області за межами населених пунктів».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 160/10983/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі 160/10983/20, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду, в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39769942) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.12.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Заводської сільської ради Буського району Львівської області за межами населених пунктів».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко