Справа №766/7471/21
н/п 1-в/766/474/21
05.08.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим, яким він засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.01.2012 року. Кінець строку відбування покарання 16.09.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Засуджений ОСОБА_5 під час перебування у місцях попереднього ув'язнення, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання в ДУ "Петрівська виправна колонія №49" адміністрацією установи заохочувався 8 разів. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 03.11.2017 року. За час відбування покарання у ДУ "Північна виправна колонія №90" адміністрацією установи заохочувався 13 разів. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані, за характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій, приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Культура". У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою. Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. З грудня 2017 року по червень 2021 року був працевлаштований.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув'язнення один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, відбуваючи покарання у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та утримаючись у ДУ "Північна виправна колонія №90" також один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені або зняті, проте вказане характеризує особу засудженого, він раніше неодноразово судимий, зараз відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини, звільнявся від відбування покарання згідно ЗУ "Про амністію", два рази умовно-достроково та один з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1