Справа №766/10533/21
н/п 1-кс/766/6203/21
02.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12021235020000032 від 31.03.2020.
В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об'єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 12021235020000032 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №12021235020000032 було закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Разом з тим, дізнавач посилається в своїй постанові на п.2 ч.1 ст.284 КПК України який передбачає іншу підставу для закриття кримінального провадження. При цьому, дізнавач обґрунтував свій висновок тим, що заявника не надалося можливим опитати, а в своїх поясненням він не навів повні анкетні данні кривдника.
Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.
Окрім того, вивченням матеріалів кримінального провадження №12021235020000032 встановлено, що дізнавачем не проведено жодних слідчих дій по справі.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12021235020000032.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.08.2021 року о 15.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1