Справа № 766/15691/19
н/п 2-о/766/63/21
05 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю присяжних Петріної Т.І., Фесун Л.А.,
секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 та є інвалідом ІІ групи, страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року призначено за справою судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження за справою.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року виправлено описку в ухвалі суду про призначення експертизи від 04.02.2020 року.
Ухвалою суду від 05.08.2020 року поновлено провадження за справою задля вирішення питань щодо подальшого проведення експертизи.
Ухвалою суду від 21.12.2020 року виправлено описку в ухвалі суду про призначення експертизи від 04.02.2020 року та зупинено провадження за справою.
Ухвалою суду від 12.03.2021 року поновлено провадження за справою для розгляду заяви заявника про доручення проведення експертизи іншій установі.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року доручено проведення експертизи іншій установі, визначені питання для її проведення та зупинено провадження за справою.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року поновлено провадження за справою.
Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з'явився, в минуле засідання надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, за станом здоров'я не може приймати участь в судових засіданнях.
Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №42 від 20.04.2021 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі енцефалопатії складного ґенезу (судинна, токсична, посттравматична, дегенеративна) зі слабоумством. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 згідно актового запису про шлюб №38, зробленого 23.07.1991 року Полицькою селищної радою Володимирецького району Рівненської області.
З відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 з 21.02.2017 року.
Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки ОСОБА_3 , 1966 р.н., є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 22.01.2020 року №230/2 призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Майдан
Присяжні: Т.І. Петріна
Л.А. Фесун