Справа №766/14315/20
н/п 1-кс/766/6125/21
04 серпня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,
18 червня 2021 року, ОСОБА_3 звернувсядо суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Просив зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12020235040000374 ОСОБА_4 надати відповідь щодо його клопотання про надання матеріалів для ознайомлення. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.
Обґрунтування скарги:
ОСОБА_3 зазначає, що 14.06.2021 року подав до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на ім'я дізнавача ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №12020235040000374 для ознайомлення.
Будь-якої відповіді чи постанови про відмови у задоволенні клопотання Грицаєнку надано не було.
Сторони:
Скаржник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.
Дізнавач про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодо для розгляду скарги.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілому надається право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України - слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
СВ Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12020235040000374, досудове розслідування було доручено дізнавачу ОСОБА_4 (зі змісту скарги).
Скаржником у вказаному кримінальному провадженні було подано дізнавачу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, дане клопотання не розглянуто, про що свідчить і відсутність постанови про відмову і вчинення ним слідчих (розшукових) дій.
Як зазначалося вище ОСОБА_3 як потерпілий має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 14.06.2021 р. подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до цього часу не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а тому слідчий суддя зобов'язаний забезпечити заявнику реалізацію вказаного права.
Оскільки ОСОБА_3 не було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, то перешкод у такій відмові не існувало.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність дізнавача ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.05.2021 року, оскільки останнім не було виконано вимог ч.1 ст.220 КПК України щодо обов'язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та вимоги ч.1 ст.221 КПК України щодо обов'язку надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження визначені ч.1 ст.303КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов'язання припинити певну дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 307КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (дізнавача), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020235040000374 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12020235040000374, в строк до 15 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1