Справа № 654/1963/21
Провадження №3/654/1321/2021
05 серпня 2021 р.
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , працюючу в ДНЗ №16 м. Енергодар,
за ст.184 ч.1 КУпАП, -
25.06.2021 близько 01:18 год. в с. Залізнний Порт, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не забезпечила належних умов догляду за сином ОСОБА_2 , 2017 р.н., якого залишила без догляду на набережній, що могло створити загрозу здоров'ю та життю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС повідомленням. Виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення було здійснено відповідно до заявки ОСОБА_1 від 25.06.2021р.
Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями, які знаходяться матеріалах справи
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнав вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Третьякова