03.08.2021 Справа №607/3062/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Скала В.І.
- сторони в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Білогір'я Молокопродукти» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Білогір'я Молокопродукти» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 15 600 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав відзив на позов.
21 липня 2021 року позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ТОВ «ТД «Білогір'я Молокопродукти» наступні документи: довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату на день його звільнення; довідку про сплату всіх обов'язкових платежів з нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 з 23 червня 2020 року по 14 грудня 2020 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що вказані документи необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи. Самостійно одержати вказані докази він не може, оскільки відповідач відмовляється надати вказані довідки, посилаючись на те, що надасть їх лише на вимогу суду. Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що вказані документи необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи. Самостійно одержати вказані докази він не може, оскільки відповідач повідомив, що надасть їх лише на вимогу суду.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково та витребувати у ТОВ «ТД «Білогір'я Молокопродукти» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату на день його звільнення станом на 14 грудня 2020 року.
Враховуючи предмет спору, суд не вбачається підстав для витребування у відповідача довідки про сплату всіх обов'язкових платежів з нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 з 23 червня 2020 року по 14 грудня 2020 року, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Білогір'я Молокопродукти» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату на день його звільнення 14 грудня 2020 року.
Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 03 серпня 2021 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька