27.07.2021 Справа №607/9452/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 33 270,62 грн. В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, 15 серпня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2025387843 згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 44 360 (сорок чотири тисячі триста шістдесят гривень) 00 копійок на придбання послуг. Однак, ОСОБА_1 здійснює не належним чином погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав.
На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2025387843, згідно з умовами якого банку надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 44 360 (сорок чотири тисячі триста шістдесят гривень) 00 копійок на придбання послуг.
Відповідно п.1.1. Договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше «15» серпня 2021 року.
Відповідно до п.1.2. Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.
Відповідно п.1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.
Відповідно п.1.4. Договору, датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником Договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання товару.
Відповідно п.1.5. Договору, підписанням Договору Позичальник заявляє, гарантує та “підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об'ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» Позичальник був ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит, з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості супутніх послуг, у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інше (паспорт споживчого кредиту).
Паспортом споживчого кредиту встановлено комісію за використання кредити коштів після закінчення пільгового періоду у розмірі 1 %. Пільговий період становить з 15 серпня 2019 року по 15 березня 2021 року.
Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.
Отже, Банк свої зобов'язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку, але Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував з істотними порушеннями Договору, що і призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 17 березня 2021 року становить 33 270 (тридцять три тисячі двісті сімдесят гривень 62 копійки), яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 32 579,64 грн., заборгованості за відсотками - 3 грн. 68 коп., заборгованості по комісії 665 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 22, 02 грн.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.
Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
В силу вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням статті. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Згідно з абзацом першим частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У частині першій статті 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 33 270 грн. станом на 17 березня 2021 року.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 270, 00 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства ««ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути З ОСОБА_1 з користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту від 15 серпня 2019 року в сумі 33 270,62 грн. станом на 17 березня 2021 року, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 32 579,64 грн. заборгованості за відсотками - 3 грн. 68 коп., заборгованості по комісії 665 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 22, 02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2270, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», вул. Жилянська 43, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2021 року.
Головуючий суддяВ. М. Позняк