№ провадження 1-кп/606/217/21
Справа № 606/1574/21
05 серпня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12021211080000121, внесеного 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, судимого, востаннє 04.01.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,
Згідно із обвинувальним актом близько 21-22 години 05.07.2021 ОСОБА_3 незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який залишив мопед без нагляду в парку «Молодіжний», що в м. Теребовля.
Так, близько 21-22 години 05.07.2021 в парку «Молодіжний», що в м.
Теребовля, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним мопедом, який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «YАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вказаного мопеда, що знаходився у парку «Молодіжний» в м. Теребовля та за допомогою ключа, який залишений в замку запалювання даного мопеда, привів двигун мопеда в робочий стан та, отримавши можливість керувати ним, незаконно, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним мопедом, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на ньому і покинув місце події.
Після цього ОСОБА_3 , усвідомивши, що своїми умисними діями вчинив злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, 08.07.2021 добровільно заявив про це правоохоронним органам, зателефонувавши на лінію 102 та повернув вищевказаний мопед, не заподіявши власнику будь-яких збитків.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До початку судового розгляду через канцелярію суду захисником ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки він вчинив дії, передбачені ч.1 ст.289 КК України вперше, добровільно заявив про заволодіння транспортним засобом правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, провадження закрити.
Потерпілий також не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, вказав, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 688/1744/16-к наведено зміст та дано роз'яснення обов'язкових умов спеціального виду звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 289 КК України, передбачених частиною 4 цієї статті: 1) вчинення вперше незаконного заволодіння транспортним засобом, крім випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства; 2) добровільна заява винної особи про вчинений злочин правоохоронним органам; 3) повернення транспортного засобу власнику; 4) повне відшкодування завданих збитків.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов'язком, а не правом суду. Таке звільнення від кримінальної відповідальності законодавець ставить у залежність від посткримінальної поведінки винної особи.
В постанові Верховного Суду від 09.10.2018 (справа № 688/1744/16-к) також вказано, що, оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред'явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов'язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021211080000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, 08.07.2021 ОСОБА_3 добровільно звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про незаконне заволодіння ним транспортним засобом та повернув мопед власнику, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинив вперше.
Про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 21.07.2021.
Виходячи з наведеного, судом встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а тому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.
Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за № 12021211080000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1